张光平高度评价了研究院“全球资管中心评价指数”项目在指标体系构建上的不断进步，认为引入“科技”维度作为专门的二级指标，体现出研究团队良好的数据洞察和创新意识。他指出，在重视技术供给数量指标的同时，还要特别关注科技“质量”问题，如中国虽拥有全球最多的专利授权数量，但知识产权逆差仍在扩大，专利“量大质弱”现状亟待通过合理指标设计予以度量。

刘以研重点关注到资管指数的“体感一致性”与结构合理性。他表示当前指数结果在某些方面与一线从业者的直观感受仍有偏差，需要通过持续优化指标维度与系统设计，以尽可能贴近市场。他建议或可再引入一两个长期增长指标，并优化二级指标的权重设计，进一步增强指数的稳定性与延展性。王洪涛指出，数据基础设施对资管机构集聚具有显著影响力,应考虑诸如资管机构单位资产对应的运营成本、金融科技服务供给的完整度与可获得性、以及技术工具对机构入驻的吸引力等微观指标，更好反映资管机构对金融生态的真实“体感”。

詹朋认为，中国资产管理产品的交易便利性已走在全球前列，是资管科技能力的综合体现。但与全球其他资管中心的大型金融机构相比，中国资产管理机构的科技建设，存在核心能力自研投入不足、数据获取与利用能力有待提升等挑战。他建议未来在评估体系中加入制度环境、营商便利性与科技基础设施等“软环境”因素，综合反映上海作为全球资管科技高地的综合竞争力。闫彦明则结合国内外金融市场发展趋势与相关经验，从算力基础设施建设、人工智能模型在金融领域的应用、“监管沙盒”创新机制等方面提出思考建议。